在足球比赛中，助攻数据的统计一直是球迷和专业人士关注的焦点。然而，一个颇具争议的情况是：当一名球员射门击中门柱或横梁后，队友随即补射破门，此时原射门球员是否应该被记上一次助攻？

支持计入助攻的一方认为，击中门柱的射门本质上创造了得分机会。如果没有这次射门，补射根本不会发生。原射门球员的举动直接导致了进球，这与传统意义上的“最后一传”在效果上并无二致。国际足联的规则中，助攻被定义为“直接导致进球的传球”，但规则解释中并未明确将击中门柱的情况排除在外。

反对的一方则指出，助攻应当严格限定为“传球”，而非射门。射门中柱本质是一次失败的射门尝试，而非有意为队友创造机会。如果这种情形被算作助攻，那么任意球击中人墙变向、远射被扑出后的补射，是否也都应该计入助攻？这可能导致统计标准的混乱。

目前，不同联赛和统计机构对此的处理方式并不统一。英超官方统计中，击中门柱后的补射不被记为助攻；而某些数据公司则可能将其纳入助攻范畴。这种差异本身就说明了问题的复杂性。

从球迷的角度看，击中门柱后补射破门，原射门球员的贡献确实值得认可。但这是否应该通过助攻数据来体现，或许值得商榷。一个可能的折中方案是创设一个新的统计类别，如“创造补射机会”，既认可球员的贡献，又不与传统助攻概念混淆。

无论如何，这个争议凸显了足球数据统计需要与时俱进，不断细化规则的必要性。在数据越来越影响球员评价和转会的今天，制定清晰、统一的统计标准显得尤为重要。